L’amministrazione comunale e i giornali compiacenti

Martedi c’è stato il caso dell’articolo bufala sul ricorso al tar apparso sul Giornale di Seregno e smentito prima da Sevesoviva, poi ritirato dal giornale stesso (qui, qui e qui); mercoledi lo scandalo esploso su tutti i giornali nazionali riguardo il condizionamento di Berlusconi al palinsesto giornalisitco della RAI durante la campagna elettorale 2006. (be, almeno in questo, nel suo piccolo, Seveso è arrivata prima!! anche se di un sol giorno!). 

Quale miglior momento per un po’ di considerazione sul singolare rapporto tra l’amministrazione comunale di Seveso e la stampa.

La volta che abbiamo capito “scientificamente” (la sensazione c’era da tempo) il singolare rapporto tra i due è stato mentre guardavamo gli articoli de Il Giorno e quelli dell’amministrazione riguardo il caso delle magnolie di Via San Martino.

Quando c’è il rischio che i “mezzi di informazione”, che dovrebbero essere al servizio della verità, siano al servizio di altri interessi e che le notizie che arrivano da essi siano “pilotate” o “filtrate” in base alle esigenze del “berlusconi” di turno, oltre a cercare fonti fuori dal coro, un esercizio utile è proprio leggere e rileggere quegli stessi articoli, per cercare di intravedere la “verità” tra le righe, nelle contraddizioni o, a volte, nel troppo pubblicizzare il tal evento (e qui di esempi ce ne sarebbero a valanghe).

Stavamo per pubblicare la lettera di un cittadino (qui) e abbiamo voluto prima applicare il principio citato sopra. Subito ci siamo accorti che l’articolo che compariva su Il Giorno era quasi del tutto identico a quello presente sul sito del comune. La cosa ancora più stupefacente è che nessuno dei due citava l’altro, come facciamo noi ad esempio quando riportiamo integralmente un articolo. A questi aggiungiamo: erano firmati da persone diverse, quello del comune era uscito prima di quello de Il Giorno (incredibile).

Per capire il senso del eufemismo “quasi del tutto identico”, riportiamo qui sotto i due articoli affiancati: in grassetto le parti uguali, in rosso le parti diverse “degne” di particolare attenzione.

Il Giorno (qui)	Amministrazione Comunale (qui)
Seveso, risparmiate le piante secolari NEI PROSSIMI mesi l’area di via Solferino subirà un restyling, inoltre l’amministrazione è in procinto di firmare con la propietà dell’area un accordo per salvare tre piante di pregio all’interno della zona. Nuovi arredo urbano e illuminazione per la zona	Via Solferino, un nuovo volto Un nuovo volto per via Solforino. Nei prossimi mesi l´area situata
all’ incrocio tra le vie San Martino e Solferino e subirà un intervento di ristrutturazione urbanistica che modificherà sia l’aspetto estetico che la dotazione di servizi della zona.Il progetto, infatti, prevede che, a fronte dell’edificazione di una palazzina di due piani in edilizia convenzionata, l’impresa realizzi dieci parcheggi lungo via Solferino (lato sud) e altri cinque posti auto oltre gli esistenti su via San Martino. «QUESTO INTERVENTO – ha spiegato Massimiliano Toffanin, assessore all’Urbanistica – consentirà di modificare e migliorare la viabilità del senso unico in via Solferino, liberando completamente la carreggiata, oggi impegnata da posteggi in fila, e consentendo quindi una fluidificazione del traffico su due corsie di marcia». Un altro importante risultato della convenzione che il Comune è in procinto di firmare con la proprietà dell’area riguarda le tre essenze di pregio situate all’interno del lotto edificabile: l’ amministrazione ha chiesto e ottenuto che vengano preservate. Tra di esse c’è una preziosa magnolia centenaria che sarà valorizzata.  La ditta appaltatrice realizzerà infrastrutture pubbliche per un valore di 65mila euro. «Sarà riguardo della proprietà costruire nuovi marciapiedi in linea con l’esistente – conclude Toffanin – quindi sarà utilizzato anche per i parcheggi lo stesso cubetto di porfido già presente in via San Martino. Inoltre sarà rinnovata l’illuminazione e l’arredo urbano. Anche il verde pubblico sarà integrato con la messa a dimora di nuove piante ad lato fusto». S. R., 29 Agosto 2007	all´incrocio tra le vie San martino e Solforino sarà oggetto di un intervento di ristrutturazione urbanistica che modificherà anche l´aspetto estetico e la dotazione di servizi della zona.Il progetto, infatti, prevede che a fronte dell´edificazione di una palazzina di due piani in edilizia convenzionata, l´impresa realizzi dieci parcheggi lungo la via Solferino, lato sud, e altri cinque posti auto oltre gli esistenti su via San Martino. “Questo intervento – ha spiegato Massimiliano Toffanin, assessore       all’Urbanistica – consentirà di modificare e migliorare la viabilità del senso unico in via Solforino, liberando completamente la carreggiata, oggi impegnata da posteggi in fila, e consentendo quindi una fluidificazione del traffico su due corsie di  marcia”.Un altro importante risultato della convenzione che il Comune è in procinto di firmare con la proprietà dell’area riguarda le tre essenze di pregio situate all’interno del lotto edificabile: l´amministrazione ha chiesto e ottenuto che vengano preservate, tra di esse la preziosa magnolia centenaria, che sarà valorizzata.  La ditta appaltatrice realizzerà infrastrutture pubbliche per un valore di 65 mila euro. “Sarà cura della proprietà costruire nuovi marciapiedi in linea con l´esistente – ha confermato Toffanin – quindi sarà utilizzato anche per i parcheggi lo stesso cubetto di porfido già presente in via San Martino. Inoltre sarà rinnovata l´illuminazione e l´arredo urbano. Anche il verde pubblico sarà integrato con la messa a dimora di nuove piante ad lato fusto”. S. G., 21 Agosto 2007

Differenze: 

• Titolo
• Leggeremente piu lunga (una frase in più) l’introduzione del primo. L’introduzione de “Il Giorno” è comunque una rielaborazione dell’altra, tant’è che l’attacco “Nei prossimi mesi l’area…” e il finale “…all’incrocio delle vie ..” sono identici. In sostanza la frase del comune è stata spezzata in due da “Il Giorno”, aggiungendo il dettaglio del “salvataggio delle piante” (sviolinata ambientalista per il comune??)
• Il Giorno ha corretto l’errore ortografico “Via SolfOrino” presente (per ben 2 volte) nell’articolo del comune. 
• Uno dice “sarà oggetto di“, l’altro “subirà“.
• Uno usa le virgole  l’altro le parentesi per intercalare l’indicazione “lato sud“.
• Uno spezza la frase con un punto, l’altro con una virgola, la lunga frase iniziale del terzo ed ultimo blocco.
• Le firme (abbiamo riportato solo le iniziali).
• Le date: quello del comune è uscito 7 giorni prima.

Verrebbe da dire: la giornalista de Il Giorno ha semplicemente corretto a mò di maestrina di scuola elementare l’articolo del comune per poi pubblicarlo come se fosse suo?

Ma come: Il Giorno paga fior di giornalisti, e poi questi pubblicano gli articoli, dei veri spot pubblicitari dell’amministrazione, presenti sul sito del comune? …e io devo anche pagare per un quotidiano che da’ delle notizie che trovo gratis una settimana prima sul sito del mio comune?? ma allora il comune di Seveso, che i suoi giornalisti li paga fior di euro (qui), si faccia dare delle provvigioni!!

Presi dalla curiosità, siamo allora andati a confrontare altri articoli de Il Giorno pubblicati su Infonodo (il link è da sempre sulla barra di destra del blog) con gli altri pubblicati dall’amministrazione.

Be, la realtà emersa è un po’ più variegata, ma ancor più curiosa. A volte pubblica prima il comune, altre volte prima Il Giorno; altre volte lo stesso articolo dell’uno è spezzato su più interventi dell’altro; a volte la copia è pressochè integrale (come sopra), altre volte è parziale.

Riportiamo un elenco non esaustivo; tenete presente che era stato fatto un po’ di tempo fa e l’abbiamo integrato giusto oggi con il primo articolo recente capitato sotto mano (l’ultimo nell’elenco)  ….sicuramente ce ne sono altri.

Il Giorno	Amministrazione Comunale
Seveso, per le opere pubbliche il Comune usa i suoi «risparmi»	“Approvata variazione di bilancio” pag 5 giornale comunale Ottobre (qui)
Seveso, centomila euro per risanare il fiume Nuova vita per il fiume Seveso	Pulizie d’autunno per il Seveso
Seveso, il Comune finanzia la sicurezza dei negozi	Più sicurezza ai commercianti
Seveso, arriva il buono sociale: fino a 300 euro per chi sceglie il nido famiglia Seveso, seimila euro per le famiglie	Un buono per i piccoli al nido
Seveso, trecentomila euro per sistemare lo chalet	“Chalet, approvato il progetto” pag. 9 giornale comunale Luglio (qui)
Seveso, nuovi sottopassi, restyling stazione e sicurezza coi soldi della Regione	L’accordo con Regione e Fnm è pronto  Oltre 100 mila euro per la sicurezza

Che dire? Non si può parlare di copiatura reciproca. Forse “sinergia tra la redazione de Il Giorno e l’amministrazione comunale” è il termine più adatto. E questi sono i casi di copia&incolla! Non stiamo ad elencare quelli “simili” per contenuti o gli articoli  ”marchetta” con ”notizie” a favore dell’immagine dell’amministrazione.

In queste ultime anche Il Cittadino è bravissimo. Si veda l’ultimo articolo apparso di Francesco Botta riguardo il ricorso al TAR di Sevesoviva (qui la lettera di Sevesoviva al direttore de Il Cittadino). Nell’articolo si afferma “… La richiesta di sospensiva obbligava il TAR a emettere una sentenza nella seduta del 14 Novembre che ora slitta probabilmente al 2008“. Informazione completamente falsa ma che aiuta a creare confusione intorno all’evento, cosa gradita al sindaco che con lo stesso obiettivo non ha smentito, anzi ha trionfalmente confermato, la falsa notiza del Giornale di Seregno (impossibile pensare che il sindaco non sapesse la verità dei fatti).

Ma è questo il tipo di informazione libera e autonoma di cui abbiamo bisogno? è questa l’informazione che permette ai cittadini di vigilare sull’operato delle persone che amministrano il loro paese? per controllare che chi li governa faccia gli interessi dei cittadini e non i loro interessi personali? E’ giusto che un amministratore delle istituzioni collabori cosi strettamente con gli organi di stampa? che fornisca commenti a notizie false al fine di “confondere le acque”.

Un giornalista non dovrebbe firmare solo articoli con notizie, interviste o inchieste fatte da lui e non provenienti da comunicati stampa di altri?  Se il contributo del giornalista è praticamente nullo, come nei casi citati, non sarebbe più giusto che l’articolo fosse firmato esclusivamente dalla fonte? 

… è cosi  i politici si forniscono di numerosi addetti stampa e tempestano i giornali compiacenti di comunicati, fornendogli semilavorati a senso unico che questi puntualemente pubblicano…. e l’informazione, cioè la libertà, non c’è più.