Sarà l’ennesima situazione di pericolo ed emergenza

Qui il filmato riportato da un cittadino.

 

Il passaggio a livello nel video è l’incrocio dove aprirà presto, con il benestare del comune (Galbiati e Marzorati in prima fila), un nuovo supermercato (1.500 mq e circa 100 posti auto). Facile immaginarsi le conseguenze dopo l’apertura, in particolare in momenti “caldi” sia per la ferrovia che per il supermercato; si pensi, ad esempio, alla sera nella fascia 17-19 o al sabato pomeriggio.

Ci si chiede:  è “opportuno” permettere l’apertura di un nuovo supermercato in un punto già cosi critico?

L’opportunità sulla posizione è una prima questione. Una seconda questione è il comportamento di favore, sottolineato già in più di un articolo (qui), che l’amministrazione sembra avere avuto nella vicenda. Il fatto che il supermercato è del presidente della sezione di Seveso di AN (Simone Munari) fa pensare male e pone quanto meno questioni  legate a conflitti di interesse. Singolare, ad esempio, come l’amministrazione non solo ha eseguito l’abbattimento di un albero che permettesse l’apertura di una quinta nuova uscita (più strategica per il supermercato), ma anche come Marzorati abbia mentito in maniera grottesca, tanto quanto spudorata, riguardo il fatto stesso, sostenendo che il tiglio si trovava di fronte ad un’uscita già esistente che in realtà, come documentato da foto, non è mai esistita (qui).

Finita qui? Assolutamente NO! Ci è stato segnalato un articolo del 10 Agosto 2007, apparso su Il Giorno.

Tempo fa avevamo già notato una singolare collaborazione tra l’amministrazione ed Il Giorno, ma l’articolo in questione si avvicina più ad un grosso Spot pubblicitario che ad un articolo giornalistico, tant’è che ci si chiede, come già altre volte accaduto (Disinformazione Omologata, Giornali Compiacenti), se l’autore dell’articolo sia il giornalista che firma l’articolo piuttosto che l’ufficio stampa del comune o, addirittura, il proprietario stesso del supermercato. In generale in tutto l’articolo si enfatizza, in una veste totalmente positiva, l’apertura del supermercato: “recupero“, “ben 3.300 metri quadri di parcheggio“, “anche prevista UN’AMPIA dotazione di verde“,…. Fino ad ora, a lavori quasi terminati, verde in più non se ne vede, ma nel frattempo un albero (appartenente ai cittadini di Seveso) è stato abbattuto e tremiamo al pensiero del caos che si potrà creare a passaggio livello chiuso.

Addirittura il sindaco Galbiati interviene, affermando e “garantendo” (cosi cita l’articolo): «da oggi vi sarà un servizio in più per la cittadinanza di Seveso, … maggiori opportunità per i consumatori». Ma la chicca finale è l’apoteosi dello spot: «I residenti di San Pietro avranno la possibilità di avere un servizio migliore….il supermercato avrà prezzi competitivi che dovrebbero attirare anche clienti da tutta Seveso». Viene da chiedersi: come fa un giornalista a sapere che il supermercato che aprirà più di 6 mesi dopo avrà dei prezzi competitivi? su che basi giornalistiche riporta una tale frase? e come mai invece non dice niente riguardo il fatto che il supermercato appartiene al segretario di AN e che la sua apertura aggiungerà problemi a livello viabilistico in un punto già oltre modo critico.

Ma è quello che ci si aspetta da una buona amministrazione? Opera nell’interesse dei cittadini o nell’interesse privato dei suoi componenti e degli amici? Passa di qui lo sviluppo sostenibile di Marzorati? e Legambiente, che Marzorati rappresenta, non dice niente? Damiano Di Simine (Sevesino,  Presidente Regionale di Legambiente, amico di Marzorati) cosa ne pensa, visto che proprio su Il Giorno ha lasciato recentemente dichiarazioni sulla viabilità in Brianza? (qui)

L’amministrazione non solo non risolve le situazione di emergenza e pericolo (si veda il caso Via Vignazzola o Via Cacciatori delle Alpi), ma crea quelle stesse situazioni.

Sarà l’ennesima situazione di emergenza e pericolo che l’amministrazione tenterà di risolvere a modo suo se resterà in carica (via Montello a senso unico e tre corsie, con conseguente taglio di tutti gli alberi, qui); oppure la lascerà in eredità ad una mai tanto sospirata nuova giunta comunale; un’eredità che comunque già sarà pesante e carica di criticità difficilmente rimediabili (le speculazioni edilizie ormai attuate non potranno essere eliminate); un’eredità carica di problemi non risolti, anzi peggiorati, che chi vincerà le elezioni di Maggio dovrà affrontare in maniera seria e con gli interessi dei cittadini di Seveso al centro dei propri obiettivi.