Massimo Donati è il nuovo sindaco
Pubblicato da zorro su Aprile 28, 2008
Con 109 voti sul candidato del Pd Paolo Butti (dal sito del comune, qui )
Massimo Donati vestirà la fascia tricolore di primo cittadino. Sono terminati gli spogli delle schede elettorali: vittoria di misura del candidato del centro-destra che, supportato da Pdl, due liste civiche e con l´apparentamento della Lega Nord in fase di ballottaggio, ha conquistato la poltrona per appena 109 voti sul canidato del Pd Paolo Butti
Gaetano detto
SEVESOVIVA PROTAGONISTA
Sono consapevole che la POLITICA non si fa né con i SE, né con i MA. Questo non mi esime dal dire che se Sevesoviva avesse sostenuto la Lega Nord, forse oggi avremmo il Sindaco LEGHISTA.
Se il PD si fosse apparentato con Sevesoviva, forse oggi avremmo Sindaco di Seveso il rappresentante del PD.
La seconda ipotesi nasce dal fatto che che la prospettiva di di avere un ASSESSORE e tre CONSIGLIERI comunali di Sevesoviva, forse avrebbe potuto cambiare l’esito del voto.
Auguri al vincitore Donati e al non sconfitto Butti.
Gaetano.
Mario Mornata detto
Gaetano , siamo ai soliti egoismi di “partito”.
David ha fatto l’errore al 1° turno ,subito PdL- lega.
Al 2° turno l’accordo pesa con 2.200 voti in meno,rischiando una sonora sconfitta dopo l’attacco personale a Daniele.
Paolo Butti non chiede il collegamento al 2° turno con Sevesoviva solo appoggio esterno, era probabile che con una maggiore visibilità nella scheda elettorale ,avrebbe rischiato di vincere su Donati.
Ti aspetto al prossimo consiglio comunale con l’insediamento della nuova (parzialmente) maggioranza ,e con la delibera di REVOCA del sottopasso sud.
zorro detto
Sbagliato dire “se Sevesoviva avesse sostenuto la Lega Nord” … bisogna dire “SE la Lega non avesse negato di correre insieme a Sevesoviva” … chi rompe paga e i cocci sono suoi! .. be in sto caso purtroppo … di tutti!
… e comunque adesso ha ottenuto ciò che voleva! adesso attendiamo di vedere ciò che è stato promesso!… non ci si potrà nascondere dietro a nessuna scusa (Comune, Regione, Governo tutto PDL!)
Gaetano detto
Caro Mario Mornata,
tu sai bene che la prima seduta del Consiglio Comunale è dedicata agli adempimenti di legge post elettorale e non alle delibere di REVOCA dei sottopassi. Sarebbe opportuno che non si cominciasse ad arare e fertilizzare il terreno per poi seminar zizzania.
Son 36 anni che la Giunta Rocca inserì nel P.R.G. l’obbligo di interrar la ferrovia. Prima eravamo in pochi a crederci, vero Mario? Adesso siamo quasi tutti. Solo una lista si è presentata con l’intento di proseguire il vecchio modo di amministrare ed i Sevesini l’hanno bocciata. Saremo vigili affinché non si perda ulteriore tempo e non si sprechi ulteriore denaro pubblico.
Caro zorro,
scusami, ma io dico che se Sevesoviva ha sostenuto il PD senza apparentamento, la stessa cosa avrebbe potuto fare con la Lega. Opinione, la mia, che non ritengo condivisibile da tutti.
Tu sai bene come la penso: pur non rifiutando a priori che un Comitato faccia politica, (solitamente nascono apartitici!) ritengo che le libere associazioni dovrebbero limitare la loro opera a stimolare le Istituzioni, facendosi portavoce delle istanze dei Cittadini e dando indicazioni agli iscritti di votare quei partiti, o quel partito, che più degli altri si è distinto nell’operare in armonia con lo statuto del Comitato stesso.
Saluti a tutti
Samuele Spinelli detto
Nel 1998 al primo consiglio comunale venne revocata la tangenzialina (con pensale da 250000 euri). O sbaglio?
Samuele Spinelli detto
ops rettifico , erano milioni di lire. Comunqe, Gaetano, sbaglio?
Gaetano detto
Ciao Samuele.
Non credo che tu sbagli sulla penale, la quale, secondo me, scaturì dal fatto che con quel deliberato si assunsero degli impegni di carattere economico col vicino Comune di Cesano. Quando la delibera fu abrogata aveva già prodotto degli effetti onerosi per noi Sevesini.
Comunque stento a credere che nel ‘98 sia stata revocata la tangenzialina in pima seduta di Consiglio Comunale, (ma questo è marginale) poiché, oltre agli adempimenti post elezioni, bisogna istruire e motivare bene la delibera di revoca di un atto che avrebbe già potuto produrre effetti, come li avrebbe prodotti la delibera di cui tu parli. Speriamo di no. Comunque io ho fiducia…